Techlatina.com

BERLIN (Reuters) – Las empresas que realizan sondeos y las cadenas de televisión de Alemania están reforzando su seguridad para las elecciones federales del próximo domingo, a fin de impedir la filtración de datos en la red social Twitter antes de que cierren las urnas.

Sólo un grupo de personas de institutos electorales verán los datos a boca de urna antes de que éstos se difundan al cierre de las estaciones de votación, previsto para las 16:00 GMT el 27 de septiembre.

Las cifras publicadas antes en Twitter serán sólo suposiciones, dijeron encuestadoras y cadenas de televisión.

“El número de personas que tendrá conocimiento de nuestras cifras a boca de urna será estrictamente limitado”, dijo Nikolaus Brender, redactor jefe de la cadena estatal ZDF, a Reuters.

“Sólo dos o tres personas verán nuestros sondeos antes. En teoría es posible (que esos números sean filtrados) pero es poco probable. Cualquier cifra que aparezca en Twitter será pura especulación”, añadió.

Las preocupaciones sobre filtraciones aumentaron en Alemania, después de que Twitter contara con una entrada una hora antes de que los centros electorales cerraran en las elecciones estatales del mes pasado, la que apenas tenía una diferencia de un punto porcentual frente a los primeros sondeos de las cadenas.

El comisario electoral jefe de Alemania, Roderich Egeler, advirtió a encuestadoras y cadenas, que se aseguren de que los datos no eran filtrados, algo que prohíbe la legislación alemana y que está penado con multas de hasta 50.000 euros.

En el pasado, los sondeos a boca de urna eran distribuidos a un pequeño círculo de líderes políticos y periodistas, que los tenían embargados hasta el término de la votación.

RESULTADO ELECTORAL

“No tiene sentido (…) Están haciendo una montaña de un grano de arena. No hubo filtración el mes pasado. Nada de lo aparecido en Twitter era exacto”, dijo Manfred Güllner, funcionario del instituto electoral Forsa, quien envía sus datos a las cadenas RTL y N-TV.

“Si algún idiota escribe una cifra en Twitter basándose en un sondeo de opinión de una semana antes, no puedes impedírselo”, añadió.

Güllner sostuvo que era la única persona en Forsa que vería los datos de los sondeos con anticipación, e incluso aunque una cifra filtrada en Twitter antes del cierre de los centros demostrara ser exacto, eso no afectaría al resultado electoral.

“¿Qué ocurriría si 100.000 personas en Twitter vieran una entrada de que un partido u otro va por delante?”, dijo Güllner.

“¿Organizarían entonces una votación masiva a última hora? ¿Cómo sabrían quién no había votado? ¿Cómo podrían organizarlo? No veo cómo podría afectar al resultado”, dijo.

Matthias Jung, director del instituto Grupo de Investigación Electoral (FGW, por sus siglas en alemán) que proporciona datos electorales a ZDF, indicó que sus cifras no serían computadas hasta poco antes del cierre de las urnas, y sólo tres personas las verían.

“La respuesta a Twitter es simple: no das a nadie ninguna cifra y no habrá ninguna fiable en Twitter”, señaló. “Yo redactaré nuestro sondeo en un trozo de papel poco antes de las seis y se lo daré al moderador televisivo”, explicó.

Jung, de FGW, señaló que las entradas en Twitter sobre las elecciones del mes pasado, que causaron tanta conmoción, fueron en realidad publicadas por alguien que no tenía idea del resultado real.

“Las cifras que aparecieron en Twitter tenían poco que ver con la situación real”, aseveró. “Hay mucha basura en Twitter. Los números del mes pasado procedían de alguien que estaba intentando hacerse el importante y sacó algunas cifras de opinión viejas”, comentó.

(Traducido por Redacción de Madrid; Editado en español por Marion Giraldo)

MOSCU (Reuters) – El ente antimonopolios de Rusia dijo el lunes que cerró una investigación contra Microsoft tras no poder probar que violó leyes con una reducción en el suministro de su sistema operativo Windows XP.

El ente, llamado FAS, inició una pesquisa a Microsoft en junio porque sospechaba que la compañía había violado las leyes al disminuir la oferta de Windows XP a Rusia tanto como sistema independiente como pre-instalado en las computadoras personales, así como en su política de precios para el producto.

El grueso de los ingresos de Microsoft viene de clientes corporativos, que pagan por licencias de largo plazo que les permiten actualizar los programas más nuevos.

Sin embargo, muchos clientes no hacen esas actualizaciones inmediatamente, lo que obliga a Microsoft a dar soporte a versiones antiguas de sus productos.

La firma necesita empujar a los clientes a las nuevas versiones tanto para ahorrar costos como para asegurarse de que quedan atrapados en el modelo de Microsoft, en momentos de mayor competencia de otras firmas.

Microsoft ha detenido gran parte de la venta de su Windows XP a minoristas y grandes productores de computadoras, obligando a los clientes a usar su sucesor, Windows Vista.

El presidente de Microsoft Rusia, Nikolai Pryanishnikov, dijo a Reuters que la firma había dado pruebas de que el viejo Windows XP está a disposición de los clientes y que había vendido 1,2 millones de copias rusas de ese sistema operativo en el año fiscal 2008.

“También mostramos la importancia de reemplazar productos por versiones más nuevas y esta es una práctica habitual en todas las compañías”, dijo Pryanishnikov.

Agregó que la firma ofrecerá a los clientes un canje gratuito de Windows Vista Home Basic y Windows Vista Home Premium por Windows XP Home.

La oferta estará disponible dentro de las próximas tres semanas y hasta fines del 2009.

El 10 de septiembre el regulador analizará otro caso como parte de una investigación sobre los fabricantes de computadoras portátiles con el programa de Microsoft pre-instalado.
(Editado en español por Ignacio Badal)

Un juez dictaminó que Microsoft debe dejar de vender Word, su procesador de texto, en la forma que lo hace actualmente debido a un conflicto de patentes. El magistrado Leonard Davis, de la Corte del distrito este de Texas le prohíbe a la compañía “importar y comercializar en Estados Unidos, cualquier productos Microsoft Word que tenga la posibilidad de abrir archivos del tipo .XML, .DOCX o .DOCM que contienen código XML adaptado”. Las versiones 2003 y 2007 del procesador de texto cuentan con esta funcionalidad. La empresa apelará la medida.

Ante la consulta de lanacion.com , Microsoft Argentina acercó las palabras de Kevin Kutz, vocero de la empresa, que dicen: “Apelaremos este veredicto. Microsoft considera que la evidencia demostró que no se infringe la ley y que la patente de i4i es inválida”.

Este proceso nace de una demanda iniciada, en marzo de 2007, por la firma canadiense i4i contra Microsoft en la que se decía que la compañía de Seattle había violado una patente de 1998 otorgada a un sistema que eliminaba la necesidad de incrustar código manualmente formateado. El juez entendió que esta creación, número 5.787.449, se utiliza en en el formato XML que manejan ciertas ediciones del Word.

El juez remarcó que la prohibición debe cumplirse luego de 60 días desde la sentencia de ayer.La empresa, con base en Toronto, también recibió un fallo favorable, en mayo, por el que debe recibir 200 mil dólares de parte de Microsoft por no haber licenciado su patente.

El Consorcio World Wide Web define XML como “un lenguaje de etiquetado extensible muy simple (de ahí la sigla en inglés), que juega un papel fundamental en el intercambio de una gran variedad de datos. Es un lenguaje muy similar a HTML pero su función principal es describir datos y no mostrarlos como es el caso de HTML. XML es un formato que permite la lectura de datos a través de diferentes aplicaciones, sirve para estructurar, almacenar e intercambiar información”.
Fuente: Diario La Nacion.

El nuevo proyecto de ley francés para combatir la piratería informática, Hadopi 2, elimina el aspecto más controvertido de la norma, el de conferir a un organismo administrativo -la Hadopi- la potestad de cortar el acceso a Internet a los usuarios que persistan en descargarse archivos protegidos por los derechos de autor, según publica hoy el diario económico galo Les Echos. La ley prevé multas de entre 1.500 y 3.750 euros para el usuario que se baje contenidos protegidos por los derechos de autor. En caso que se considere que el pirata se lucra con las descargas, se enfrentaría a una multa de 300.000 euros y dos años de cárcel.

El proyecto es la segunda versión de la ley, después de que el pasado 11 de junio el Consejo Constitucional considerara incompatible la presunción de inocencia con el sistema sancionador de la norma.

Hadopi contemplaba que al tercer aviso por descargas ilegales al usuario se le debía cortar el acceso a Internet. Ahora, el organismo solo podrá advertir con un correo electrónico al infractor y enviarle luego una carta certificada en caso de que reincida. Únicamente un juez podrá cortar la conexión a la Red de los usuarios: un mes en caso de bajarse contenidos para uso personal y un máximo de un año si el infractor está ganando dinero.

En caso que se corte el acceso, el proveedor tendrá 15 días para ejecutar la orden del juez. Para no llegar a esta situación, el abonado podrá instalar filtros para que la entrada a determinadas páginas requiera un código de acceso. Unos días antes del reestablecimiento, la Hadopi deberá avisar a la operadora para que elimine las pruebas del dossier del acusado y evitar que haya una lista negra de piratas.

El texto será debatido de nuevo el 8 de julio en el Senado. Los senadores del Partido Socialista han pedido al ministro de Cultura una moratoria del proyecto Hadopi 2 y la celebración de una consulta sobre la financiación de la cultura.
Fuente: Diario El Pais.

Un día después de la derrota oficialista en las elecciones legislativas, el portal del PJ fue alterado por desconocidos con mensajes para Néstor Kirchner.

Una mala noticia se suma a las que encadena desde ayer el Partido Justicialista (PJ), luego de la derrota en las elecciones legislativas en los principales distritos y ciudades del país: El sitio web oficial del oficialismo fue alterado por un grupo de desconocidos.

En la foto inferior, una captura de pantalla del sitio web del PJ, guardada por Google en las primeras horas de hoy, antes del hackeo.

El hackeo del sitio del PJ se registra pocos días después de que ocurriera lo mismo con la página web oficial donde se podían consultar los padrones de los comicios del domingo.

La web www.padrones.gov.ar estuvo modificada con calificativos de “chorros” y “ladrones”.

Al respecto, el director Nacional Electoral, Alejandro Tullio, aseguró que quienes lograron alterar la página del Poder Judicial de la Nación “no entraron a los servidores” donde se encuentra la base de datos.

“Hoy van a investigar de dónde vino eso. No entraron a los servidores y sólo reemplazaron una pantalla durante unos minutos. Pusieron una pantalla similar a la del Poder Judicial de la Nación, pero no alteraron los servidores donde están las bases de datos”, dijo el funcionario. El sitio, perteneciente al Poder Judicial de la Nación, fue corregido con rapidez.
Fuente: iProfesional.com

Hace diez años, Napster , un programa de descargas de archivos por Internet, apareció en escena y generó una controversia en la industria musical que aún perdura. Su creador, Shawn Fanning, cumplirá 29 años el 22 de noviembre. Una década atrás, durante su período universitario, desarrolló un programa que permitía compartir archivos por Internet, motivado por las dificultades que tenían sus amigos en encontrar archivos en formato MP3.

“Con mis compañeros de habitación queríamos crear una comunidad de usuarios en torno a la música. No existía nada parecido en ese momento. Fue en respuesta a los problemas que tenían al respecto los motores de búsqueda en Internet”, decía el creador en una entrevista concedida al sitio Zdnet en 2000.

Las dificultades que le presentó Napster no sólo fueron las demandas judiciales. Ampliar la infraestructura para atender la demanda de millones de usuarios en todo el mundo fue uno de los desafíos que debieron enfrentar. “Tenía experiencia como programador en Unix, pero este fue mi primer software en Windows. Tuve que leer bastante, aprender y desarrollar el producto con rapidez”, dijo.

Es así que, en junio de 1999, se presentó la primera versión del programa Napster. Su nombre deriva de un apodo de su creador, que le gustaba dormir la siesta ( nap en inglés).

La facilidad de este sistema sedujo a millones de usuarios que se sumaron a la red de intercambio. Pero esto fue más allá de las personas, desde fondos de inversión hasta diversas compañías se involucraron en esta nueva forma de llevar la música al público, aún cuando permanecían las demandas en contra del servicio .

Para fines de ese año, la compañía recibió diversas demandas, tanto de parte de músicos como Lars Ulrich, baterista de Metallica, como de la RIAA , la asociación que agrupa a la industria discográfica de los Estados Unidos.

En febrero de 2001, una decisión judicial prohibió el intercambio de archivos musicales con derechos de autor. Esto provocó que Napster, que ya contaba con una estructura corporativa con un CEO y acuerdos con compañías discográficas, se viera obligada a presentar un modelo de negocios basado en un abono mensual para acceder a una biblioteca musical.

Luego de pasar por diversos dueños, la actualidad de Napster difiere de aquellos años donde estaba en el centro de la escena. La actual propietaria es la cadena estadounidense de venta de electrónica Best Buy , que pagó 121 millones de dólares por el servicio en septiembre de 2008.

En la actualidad, Napster es un servicio con abono que provee música digital en Alemania, Canadá, Estados Unidos, Japón y Reino Unido.

Por su parte, Fawning intentó crear, desde una nueva compañía llamada Snocap , un sistema de distribución P2P respetuoso de los derechos de autor. Luego, el desarrollo de rupture.com , una red social para desarrolladores de videojuegos, fue adquirida por 15 millones de dólares por Electronic Arts.

Luego de la reconversión de Napster, con un abono mensual que permitía acceder a una colección de diversos artistas, fueron aparecieron servicios como Kazaa, Emule, Audiogalaxy, entre otros. Mucho de ellos sufrieron el cierre, o el cambio de sus modelos, pero aún así, siguen apareciendo nuevas formas de intercambio de archivos por Internet.

La Ley HADOPI en Francia, las demandas de la RIAA en Estados Unidos o el caso de Jammie Thomas-Rasset, condenada a pagar 1,92 millones de dólares por compartir 24 temas musicales por Internet, demuestra que, a pesar de los diversos servicios que aparecieron desde Napster, aún perdura la discusión por el futuro de la industria musical y la influencia de los sistemas de intercambio de archivos.
Fuente: Guillermo Tomoyose  – Diario La Nacion.

Un tribunal de Hamburgo (Alemania) ha condenado a RapidShare, popular servicio de transferencia de archivos que cuelgan los internautas, a pagar una multa de 24 millones de euros por albergar material protegido por derechos de autor. El juez, además, obliga a la compañía a comprometerse a filtrar todos los archivos protegidos y a impedir nuevas cargas de los mismos. La sentencia se produce a instancia de la sociedad de autores GEMA que representa a unos 60.000 asociados en todo el mundo, entre compositores y editores musicales en especial.

La misma sociedad ya llevó a los tribunales alemanes a RapidShare en 2008. Para el comentarista de Techcrunch, popular blog sobre tecnología, RapidShare tendrá problemas para cumplir con la obligación de filtrado de los archivos porque muchos se cargan comprimidos y protegidos por una contraseña de acceso por parte de los internautas.

RapidShare nació en 2006 y facilita la transferencia de archivos que cargan los internautas. Hay un servicio gratuito, con un límite sobre el peso de los citados archivos, y uno de pago. RapidShare promete facilitar una transferencia rápida, simple y segura gracias a la capacidad de sus servidores.
Fuente: Diario El Pais.

NUEVA YORK (Reuters) – Un hombre de Nueva York demandó el martes a la página web de citas Match.com por engañar a los miembros al publicar perfiles de posibles citas que no pueden responder a nadie interesado en ellos porque no tienen una suscripción pagada.

Sean McGinn, de Brooklyn, quien presentó la demanda en la corte federal de Nueva York, acusó a Match.com de causar “humillación y decepción” a algunos miembros que se sienten rechazados cuando su intento por contactar a una posible cita no obtiene respuesta.

McGinn quiere que Match.com detenga “sus prácticas engañosas” y exige una compensación no especificada.

La gente puede crear un perfil en Match.com para que otros lo vean y busquen en la base de datos de posibles citas gratuitamente, pero para poder contactar a alguien de interés o para responder hay tarifas, que van desde 39,99 dólares por un mes hasta 19,99 dólares mensuales por un semestre.

La demanda sostiene que “pese a la vulnerabilidad emocional inherente en el proceso de citas, lleno como está de miedo al rechazo y de ansiedad, Match defrauda la inversión de tiempo, trabajo, y emociones del consumidor” al no decirles que alguien a quien están contactando no tiene suscricpión.

“Como quien escribe no tiene forma de saber esto, él o ella podría experimentar profunda angustia, sufrimiento personal que es fácilmente evitable por Match”, decía la demanda.

Match.com, que es propiedad de la compañía de medios de internet de Barry Diller, IAC/InterActiveCorp, aún está revisando la queja, pero dijo que “creemos que la demanda carece de mérito y nos defenderemos vigorosamente”.

“En un día cualquiera, en base a información y creencias, muchos miles de miembros entran el sitio de Match esperando encontrar a alguien especial”, señalaba la demanda. “En un momento cualquiera, un significativo porcentaje de los correos electrónicos que un miembro envía no puede ser abierto, leído o respondido por el destinatario”, agregó.

La página de internet Match.com tiene más de 100 millones de miembros desde el 2000, ofrece servicios en 24 países y territorios y posee sitios en 15 idiomas.

(Reporte de Michelle Nichols; Editado en español por Ricardo Figueroa)

Pekín, (EFE).- La red de micro-blogging Twitter, el popular correo electrónico Hotmail y el recién estrenado buscador de Microsoft Bing se encuentran censurados en China desde ayer a la tarde, en vísperas del vigésimo aniversario de la masacre de Tiananmen .

Según pudo constatar la agencia EFE, el acceso a Twitter, Hotmail, Bing y también al servicio Flickr ha sido imposibilitado en todo el país, lo que ha levantado la indignación de la comunidad internauta de China, la más numerosa del planeta .

“Bloquear Hotmail es algo importante, que afectará a mucha gente que no se quejaría por YouTube o Twitter, pero para los cuales el correo electrónico es un servicio esencial”, agregó un internauta, identificado como Alex, en el blog informativo Danwei.

La censura a estas páginas se suma a la que ya sufren desde hace semanas y meses otras famosas herramientas de la Red en China, como los servidores de Blogspot y Wordpress y el portal de vídeos YouTube.

El jueves 4 de junio se cumplen veinte años de la violenta represión ejercida por el Gobierno chino contra los estudiantes y trabajadores que se manifestaron en la plaza de Tiananmen durante la primavera de 1989 para pedir reformas políticas en China.

En marzo, la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) incluyó a China en un lugar destacado de la lista de los denominados enemigos de Internet , por el control y la censura que ejercen sobre la Red y el acceso a ella desde sus respectivos territorios.

Para RSF, el Gobierno chino “ostenta el liderazgo de la represión en Internet” entre los casi 250 millones de internautas que navegan por la red en el gigante asiático.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos investiga si las grandes empresas tecnológicas del país, con Google, Yahoo, Microsoft y Apple a la cabeza, mantienen algún tipo de pacto en virtud del cual no se roban trabajadores los unos a los otros, lo que elimina gran parte de la capacidad negociadora del empleado y limita la competencia.

Estas y otras compañías recibieron una carta en la que se les informa oficialmente de que el Departamento inició una investigación formal al respecto.

Una de las empresas investigadas, Genentech, aseguró estar cooperando con la investigación y reconoce que son “numerosas” las compañías que recibieron la orden de presentar información y documentación al respecto. En un comunicado, asegura que “responderá a la solicitud” que se le ha hecho.

En el mismo sentido se pronunciaron portavoces de Google y Yahoo, quienes se han puesto en contacto con el Departamento de Justicia para ofrecer su colaboración. Microsoft y Apple no han realizado todavía declaraciones.

Según declararon algunas fuentes relacionadas al caso pero que prefieren no ser identificadas, al menos una docena de compañías están siendo investigadas, aunque se desconoce el nombre de todas.

El caso, al que hay que sumar otros que se han iniciado contra grandes compañías como Google y Apple por prácticas monopólicas, pone de manifiesto, según interpretó la agencia Reuters, el impulso que la administración de Barack Obama quiere dar a la competencia real entre empresas, frente a lo hecho por los gobiernos de George W. Bush.

Sin embargo, no está nada claro que la investigación del Departamento de Justicia llegue a buen puerto, ya que el intercambio de ejecutivos y empleados con talento es muy habitual entre las empresas radicadas en Silicon Valley, cuna de la tecnología en EE.UU.
Fuente: iProfesional.com

BOSTON (Reuters) – Piratas informáticos lanzaron el jueves un ataque contra los 200 millones de usuarios de Facebook, consiguiendo exitosamente las contraseñas de algunos de ellos, en la más reciente campaña contra los miembros de la popular red social.

El portavoz de Facebook, Barry Schnitt, dijo el jueves que el sitio estaba en proceso de reparar los daños causados por el ataque.

Schnitt precisó que la red estaba bloqueando las cuentas afectadas. Sin embargo, declinó decir cuántas estaban comprometidas.

Los piratas informáticos obtuvieron las contraseñas por medio de lo que se conoce como ataque de “phishing”: Introduciéndose en las cuentas de algunos miembros de Facebook y enviando correos electrónicas a sus amigos instándolos a hacer clic en vínculos de sitios web fraudulentos.

Esos sitios fueron diseñados para verse similares a la página de inicio de Facebook, en un sistema que pedía a los usuarios que volvieran a iniciar sesión, con lo que los piratas conseguían las contraseñas.

El objetivo de tales ataques generalmente es el hurto de datos y la recolección de direcciones para propagar correo basura.

Los dominios fraudulentos incluían www.151.im, www.121.im y www.123.im. Facebook eliminó todas las referencias a dichos sitios.

Schnitt dijo que el equipo de seguridad de Facebook cree que los piratas informáticos buscaban recolectar un amplio número de cuentas y más tarde utilizarlas para enviar correos basura con propaganda de productos farmacéuticos falsos y otros bienes a miembros de Facebook.

El sitio repelió un ataque similar dos semanas atrás, agregó el portavoz.

La red social privada Facebook y su rival MySpace, de propiedad de News Corp, exigen que quienes envíen mensajes pertenezcan a la red y oculten los datos de usuario a las personas que no tienen cuentas. Por eso sus miembros tienden a ser menos recelosos de los mensajes que reciben.

Piratas informáticos utilizaron un ataque de pishing el año pasado para enviar un virus malicioso conocido como Koobface (en referencia a Facebook).

Se descargaba a los computadores de los usuarios de Facebook cuando hacían clic en un link que recibían a través de un correo electrónico de apariencia similar a uno que hubiese sido enviado por un contacto de Facebook.
(Reporte de Jim Finkle; Editado en español por Ricardo Figueroa)

COLUMBIA, Carolina del Sur, EE.UU. (AP) – Jim Buckmaster, director general de Craigslist, señaló el sábado que en bastantes lugares en Carolina del Sur, aparte de su sitio en internet, pueden encontrarse anuncios de prostitución y fotografías obscenas, y dijo en un diario en la red que quiere saber por qué el principal fiscal del estado está enfocando la atención sólo en su compañía.

El secretario de Justicia de Carolina del Sur Henry McMaster amenazó con procesar a los ejecutivos de Craigslist por complicidad en prostitución si un anuncio en el sitio web conduce a un caso sobre la materia en el estado.

En el mensaje colocado en el blog de su empresa, Buckmaster puso un vínculo a una publicación en Greenville que según él tiene una cifra mayor de anuncios para adultos y un contenido más explícito que el de su sitio en internet. Más tarde actualizó el mensaje para señalar una publicación en Charleston que publicó 19 anuncios para adultos el viernes.

En contraste, Buckmaster señaló que la porción Greenville de “servicios para adultos” de su sitio ha tenido sólo un anuncio en los últimos tres días con una fotografía de una persona completamente vestida, mientras que la recientemente cerrada sección de “servicios eróticos” tenía ocho anuncios, ninguno de los cuales tenía textos obscenos o fotografías de desnudos.

La oficina de McMaster no respondió a un mensaje telefónico de la AP del sábado que solicitaba sus declaraciones.

Buckmaster dijo que nadie consideraría demandar o realizar una investigación judicial a alguna de las publicaciones tradicionales.

“Pero si por cualquier razón usted estuviera tan motivado, ¿se enfocaría en una con nueve anuncios clasificación PG-13 (para mayores de 13 años), o en una con 250, clasificación XXX?”, preguntó en su blog.

La Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja le dio dictamen al proyecto de ley del Poder Ejecutivo que plantea un cambio en el orden impositivo de algunos productos electrónicos e informáticos, iniciativa que derivaría en subas de hasta un 30% para ese rubro.

Con el dictamen favorable, la norma oficial quedó lista para ser tratada en el recinto, algo que podría suceder la próxima semana, cuando la Cámara de Diputados vuelva a sesionar después de dos meses de inactividad. Según establece el texto del proyecto, se trata de una iniciativa tendiente a conseguir que “los que más tienen, ayuden a paliar la crisis financiera internacional”.

“Con esta iniciativa, quienes más poseen colaborarán en mayor medida en la formación de las reservas necesarias para enfrentar con mejores medios la crisis financiera internacional“, afirmó el titular de la Comisión de Presupuesto, el kirchnerista Gustavo Marconato. Además, explicó que se trata de bienes que “demandan un alto consumo energético”, por lo que también se deberá “incentivar el uso racional de la energía, en consonancia con las políticas vigentes a nivel nacional e internacional”.

El titular de la Asociación de Fabricantes de Terminales Electrónicas (AFARTE), Alejandro Mayoral, indicó que el valor de las computadoras portátiles no sufrirá variantes con respecto al precio actual.”Esta ley hará que haya 850 puestos de trabajo, además permitirá fabricar monitores en el país, algo que hasta ahora no se hace y se fabricará una computadora portátil por hora”, explicó Mayoral a la agencia NA.

Con este proyecto el Gobierno quiere replicar en Tierra del Fuego, principal provincia en la que se fabricarán las computadoras, el sistema que Brasil implementó en Manaos, ciudad que abastece a los ciudadanos de muchos productos tecnológicos fabricados en el país. Desde la Cámara Argentina de Máquinas de Oficina, Comerciales y Afines (CAMOCA), dijeron sentirse “sorprendidos” por cómo se trató el tema en la comisión de Diputados y señaló que con esta decisión “habrá mucha gente complicada“.

“Hay un pequeño ecosistema en la industria tecnología y así están poniendo un tiburón en una pecera. A la larga esto tendrá consecuencias”, indicó a NA Adrián Lamandía, ejecutivo responsable de la Cámara. Desde CAMOCA se señalo que con esta ley las computadoras portátiles y los teléfonos celulares, entre otros dispositivos tecnológicos, aumentarán un 30% su valor actual.
Fuente: Infobae Profesional.

El 73 por ciento del software que se utiliza en la Argentina es ilegal, según un informe privado que lo ubica en el 9º puesto en el ranking de América latina.

En el mundo, el 41 por ciento del software es pirata de acuerdo al último relevamiento de la Business Software Alliance (BSA). En el planeta, la piratería subió el año pasado tres puntos porcentuales respecto a 2007, mientras que en la Argentina cayó un punto.

Los mercados donde impera el software ilegal son Armenia, Bangladesh, Georgia y Zimbawe, con porcentajes que rondan el 90 por ciento.

El informe fue desarrollado por la consultora especializada IDC. La BSA informó que este estudio se utiliza para descubrir o inferir el uso de programas distribuidos sin autorización es comparar la venta de software legal con la de computadoras.

La piratería provocó que Microsoft, Adobe y otros productores de software perdieran un monto récord de 53.000 millones de dólares en ventas potenciales en 2008.

Estados Unidos nombró a China y Rusia como los peores infractores de derechos de autor del mundo, ya que costaron a las empresas estadounidenses miles de millones de dólares en ingresos perdidos, dijo Ronald Kirk, el representante de Comercio de Estados Unidos.

Desde que el presidente Barack Obama asumió el cargo, Estados Unidos ha buscado aumentar la protección de derechos de autor y patentes para impulsar la aplicación de acuerdos comerciales alrededor del mundo y aumentar las exportaciones estadounidenses.

“La mala noticia es que la piratería de software sigue prevaleciendo en todo el mundo”, dijo Robert Holleyman, presidente de la BSA.

Brasil, Rusia, India y China (países conocidos por el acrónimo BRIC) tuvieron la mayor incidencia de piratería: un 73 por ciento, seguidos por Europa central y del este, con 66 por ciento, y Latinoamérica, con 65 por ciento, según el estudio de la Business Software Alliance.

La Business Software Alliance es un grupo de presión que representa a las principales empresas de software, como Microsoft, el mayor productor del mundo, Adobe y Veritas.  

Los 53.000 millones de dólares en ventas perdidas del año pasado superaron en 11 por ciento a los 47.800 millones dólares de 2007. Excluyendo el efecto cambiario, las pérdidas crecieron un 5 por ciento a 50.200 millones de dólaes, según el estudio.
Fuente: iProfesional.com

BRUSELAS (AFP) – La Comisión Europea impuso este miércoles una multa récord de 1.060 millones de euros al primer fabricante mundial de microprocesadores, el estadounidense Intel, por abuso de posición dominante.

Por otra parte, el director general de Intel dijo el martes que los negocios de su empresa eran “un poco mejores” de lo esperado desde principios del mes pasado, según el ritmo de pedidos. Paul Otellini precisó que esperaba que el mercado se normalice en el segundo semestre, “veremos estacionalidad durante el segundo semestre”, dijo el director general durante una conferencia de analistas.

Otellini, que en ocasión de la presentación de los resultados trimestrales había estimado que las ventas de ordenadores habían llegado al mínimo, estimó las previsiones de ventas de ordenadores demasiado pesimistas. Mientras que la firma de marketing Gartner prevé una caída de 10% en el volumen de ventas de ordenadores, el directivo dijo estar “cada vez más confiado en que la caída de las ventas no es tan severa como lo muestra (este estudio)”.